本文首发于 http://www.YoungZY.com/
本书的主题是公共经济学。跟《牛奶可乐经济学》类似，用通俗易懂的事例来解释经济学术语。不同的是《牛奶》侧重于对个体的影响，而本书关注的是宏观层面的。
本书可以用一句话概括（原文）：经济学的艺术在于不仅要观察任何行为或政策的即期影响，更要考察比较长远的影响；不仅要关注政策对某个群体产生的影响，更要追踪对所有群体造成的影响。
好书。还没看完，就打了五星了。好多知识点啊，引人深思。几乎每天看一段都有改变我认知的地方（说颠覆好像有点大）。 例如，限定每周工时的法律法规是政府用来避免失业或提高就业率，这是之前从没想到过的。以前觉得这是人本思想或社会的进步使劳动力得到了解放。
以下是摘录的知识点
- 谬误的共同特征：只强调了一半的真相
- 破而后立：因为老旧工厂在战时被摧毁，得以更换现代化的厂房和设备，生产效率提高，成本降低，所以日德有“战后优势”。
作者不同意这样的观点，原因是这只说出了部分的事实。只有在厂房和设备折旧或过时，价值接近于破铜烂铁时被摧毁，才对当事人有利。从长远看，战争只会带来破坏。 - 古典经济学家的可贵之处在于他们能观察到间接的结果，即他们关注经济政策或动向对整个社会的长期影响。不足之处在于过分注重长期和全局，反而忽视了短期和局部效应。
- 一种错误的假设/认识：世界上可做的工作是有限的。只要还有人的需要或愿望还没有获得满足，能做的事就没有止境。
- 经济进步的首要原则：追求生产最大化，即用最少的付出获得最大的收益。
- 充分生产 vs 充分就业：充分就业是手段，充分生产才是目的。偏离了目标，充分就业没有意义，甚至是有害的，如希特勒引起的二次世界大战，都没闲着，忙着生产军备。
- 自由贸易&专业分工：如果购买一件东西的花费少于自己在家制造的成本，就不要自家动手做。鞋匠不会自己缝衣服，裁缝也不会自己做鞋子。
- 关税是以牺牲消费者来造福生产者的一种手段。所有的消费者vs受保护的生产者。其他行业的生产者也是受害者，特别是出口业的，没有进就没有出。
- 一个国家需要出口的理由是赚钱来支付其出口。进口，让一个国家的消费者能以比国内便宜的价格买到外国的商品，也让他们买到国内制造商不生产的商品。
- 拯救X产业的提案之一是强调X产业已经过度拥挤，政府应该阻止其他公司或劳工进入。 如果确实是过度拥挤，那根本不需要任何强制立法。新资本不会抢着挤进显然要垮掉的行业；投资人不会冒然踏进风险最大、回报率最低的行业；劳工如果能有更好的选择，同样不会进入工资最低、工作最不稳定的行业。
- 这个世界并非由生产致用的工程师主宰，而是由利润至上的企业家主宰。
- 价格取决于供给和需求，而不是成本。价格会趋近成本，直至产品消亡。（非原文）
- 产品A有利可图，大家蜂拥而至。相应地，投入到产品B上的资源就少了。而后，A过剩，B稀缺，风水轮流转。此消彼长，从宏观经济来讲，“波澜不兴”。所以，没必要价格管控。（非原文）
- 生产要素在任何时候都是有限的。就像人的时间和精力一样，做了A事，就做不了B事。
- 若迫切的生活需求（如衣服、食物）都没有得到满足，却一味地生产出堆积如山的鞋子，而理由仅仅是我们有能力做鞋子，这种做法可以说要多蠢有多蠢。
- 投机商也有积极的一面，有稳定价格的作用。一般认为，收获季节是农产品价格 最低的时候，投机商乘机买进囤积，等到青黄不接的时候再高价倒卖。实际上投机商承担了价格波动的风险。对于投机商来说，若想乘机获利，就会在收获季集中买进。买家越多，农民就越能卖个好价钱。若价格涨到投机商觉得无利可图，他们就会停止买进。每当他们预见价格会下跌，他们就会卖出。卖家越多，价格越不会离谱。不是每个农民都有这样的脑子。所以政府贷款给农民自己囤积是不合理的。
- 商品价格和劳动力价格是由同样的原则在支配。劳动力就是一种商品。
- 最低工资法只是用失业取代了低工资。假设法定的最低工资为3000元/月，那些劳动价值够不上3000的劳工将被辞退。因为如果雇主开出3000以下的工资将犯法，高出3000又会亏损。
- 假设最低工资3000，失业救济金1500。意味着宁愿花1500养一个闲人，也不愿意让他们尽其所能去挣2000的工资。最低工资法剥夺了社会享有这部分人的劳动所创造的价值，也剥夺了这些人凭自力更生而拥有的独立与自尊。
- 因为有最低工资，有的人不得不失业。所以必须要有救济金。进而导致了这样的局面：每个人努力工作，挣得的只是工资与救济金之间的差额。
- 实际工资来源于生产，而不是政府的法令。
- 工会的核心作用：改善自身领域的工作条件，并确保工会会员所提供的劳务能够得到实际市场价。
- 利润的一大功能是引导生产要素的流向，依照需求来配置各种商品的相对产出。
- 利润的实现不是靠提高价格，而是靠降低生产成本。
- 通货膨胀之所以吸引人，最明显、最古老、最顽固的错误在于把“金钱”和“财富”混为一谈。
- 亚当斯密认为：财富由金银或钱币构成这一普遍存在的观念，是因后者所拥有的两重作用引起的，一是作为交易的媒介，二是作为价值的尺度。
- （通货膨胀）同样是实质购买力降低，人们无法接受生活费用（物价）不变而工资降低的事实，却会欣然接受工资增加且物价上涨的事实。
- （要储蓄，大意转述）要是存在银行的钱全部被取出来购买消费品，消费品的价格会被哄抬，迫使生产资料发生转移。而如果放在银行，由银行来放贷，相对来说更理性。
- 没有哪种进步会不伤害任何人。民风突然改善，受伤害的不仅仅是迎合人们低级趣味为职业的人，那些毕生致力于改善社会风气的人也会受到伤害。社会改革家、警察、律师等都会失业。
- 齐头并进的经济增长方式从未发生过，并且永远也不可能发生。经济增长只可能是在不同领域以不同的步调增长，甚至此消彼长。
- 政府为重新分配财富和收入所做的种种努力，只会扼杀生产的积极性，并导致普遍贫困话。（“让一部分人先富起来”，是一个伟大的构想。）
加入讨论