本文首发于 http://www.YoungZY.com/

故事起源于跟金币云泥之别的大饼……甲带着一块大饼出门，乙带着两块大饼出门，半路上，素昧平生的两人偶遇了。

甲、乙两人相谈甚欢，于是提议一起分享带来的大饼，甲一个，乙两个，合计三个。虽然乙比甲多一个，但因为大饼不值钱，所以没人计较。

正要吃大饼时，第三个人，丙来了，甲、乙两人热情地招呼丙，请他一起吃大饼。

吃完大饼，三人正要分道扬镳时，丙突然从口袋里掏出六枚金币，并说道：“谢谢你们请我吃饼，为了报答你们，我要送你们六枚金币，至于怎么分配，就由你们自己决定吧！”

说完之后，丙就走了。

这下子，麻烦来了，大饼不值钱，没什么好计较的，但金币不一样，差一枚就差很多。

该怎么分呢？

常人的算法

甲兴奋地说：“太好了，既然丙给了我们六枚金币，那我们一人三枚分了它吧！”

乙摇摇头，不以为然：“等等，不对，我贡献了两块饼，而你才拿出一块饼，按照比例分配，2∶1＝4∶2，我应该得到四枚金币才对，你只能得两枚金币。”

甲认为自己应该得到三枚金币，但乙却认为甲只能得到两枚，就这样，两个人吵了起来。

（暂停一下，你觉得应该怎么分配更合理？或者你觉得甲跟乙谁更有道理？）

这时，有个路人经过，知道事情的原委之后，告诉甲、乙两人，前面村子里有个智慧老人，该怎么分配，你们去问那个老人，一定可以得到一个满意的答案。

由于甲觉得自己吃亏了，主动要到前面村子去找智慧老人，并且很容易就找到了。

听完事情的经过，智慧老人问甲：“我有两种算法，你想知道哪一种？”

甲说：“不管有几种算法，我只想知道我应该得几枚金币？”

理性（数学）的算法

智慧老人笑笑，说：“这个问题很简单，答案对你很不利。”

甲说：“不利？你的意思是我只能获得两枚金币？”

在甲看来他至少应该获得两枚金币。因为乙是这么分的。在他眼里只有两种分法：三枚或者两枚。

智慧老人摇摇头：“不是两枚，而是……一枚都没有。”

甲惊呼：“什么意思？你再说清楚一点。”

智慧老人说：“从数学的角度来看，乙应得六枚金币，而你一枚都没有。”

甲惊呼：“我不相信，你乱说。”

智慧老人进一步解释：“三个人吃三块大饼，这代表你们三个人，一人吃了一块大饼。从这个角度来看，你吃了自己的大饼，至于丙吃的，是乙的饼。所以乙应得六枚金币，而你一枚都没有。”

听了智慧老人的说法之后，甲沮丧极了，因为智慧老人的话，确实有那么一点道理。

“原来我连一枚金币都不应该拿。”当甲垂头丧气，转身准备回去时，智慧老人叫住他：“别着急！前面就说了有两种算法。刚才说的是对你不利的算法，还有一个是对你有利的算法。”

“什么算法，这么神奇？快告诉我。”，乙惊讶道。

人性的算法

智慧老人说：“你回去之后，告诉乙，你没有见到智慧老人，你走到一半就发现自己错了……”。

就这样，甲照着智慧老人的话去做。

甲回去之后，乙急忙问：“你见到智慧老人了吧！他怎么说？”

甲说：“嗯…我并没有见到智慧老人，我走到一半就发现自己错了……”

“错了？哪里错了？”乙打断道。

甲说：“走在路上，我越想越觉得你说的是对的，我太贪心了，你出了两块饼，我才出了一块，而我居然想跟你平分金币，是我不好，就照你说的，你四枚金币，我两枚金币。”

乙听完甲的话，表情瞬间变得温和了起来。

当甲、乙两人分完金币，甲二枚，乙四枚，正要分道扬镳时，乙突然叫住甲。

甲：“怎么了？”

乙伸出握拳的手：“这个给你。”

张开手掌，乙的手心里是一枚金币。

乙说：“我很少看到像你这么老实的人，事实上，你说的也有道理，我们本来就说好要一起吃饼，所以理应一起分享金币才对。”

甲听了，一脸惊讶。

惊讶的原因不是乙多给了他一枚金币，而是乙的反应，完全被智慧老人料中了。

智慧老人告诉甲，你回去之后假装没见到我，然后退让一步，说自己太贪心了，你愿意照乙的分法来分配金币。这时的你立刻从零枚金币变成两枚金币。此外，因为你承认了自己贪心，所以也会引发乙觉得自己也很贪心的连锁反应。所以你很有机会“保二争三”。

via《故事课》，作者：【台】许荣哲，有改动